有位生物學家曾做過這樣一個實驗：

　　把一群老鼠放在一個桌面上，讓他們一個一個往下面兩個門跳：跳向左邊的門，會碰得頭破血流；而跳向右邊的門，門會自動打開，門后放著甜美的奶酪，鼠輩們盡可以放開肚皮吃。經過幾次訓練，老鼠們嘗到了甜頭，樂滋滋地爭先恐后往右門跳去。

　　就在老鼠們的選擇方式固定了的時候，生物學家把奶酪從右門移到了左門。這下糟了，老鼠還沒有回過神，仍爭先恐后朝右門跳。自然，個個碰得鼻青臉腫。還好，經過最初的慌亂，老鼠又漸漸熟悉了新的情況，轉身跳向左門。

　　剛嘗到甜頭，情況又變了：生物學家把門的顏色重新漆過，把奶酪一會兒放左，一會兒放右。這時，老鼠們惶惑了，投足趑趄，反應也遲鈍了。漸漸地，一個可怕的場面出現了：老鼠們變得固執起來，你就是明明白白把奶酪放在左門邊，讓它看見，它仍舊不顧一切地朝右門跳去，哪怕碰得血肉模糊也在所不惜。如果此時繼續強迫它去做跳左或跳右的選擇，場面就更可怕了：老鼠或四肢亂顫口吐白沫，或吱吱亂叫著狂咬自己，直至最后昏死過去……

　　由此，生物學家得出這么一個結論：如果強迫動物去不斷地改變行為方式，在它應變不過來的時候，就會堅決拒絕，甚至以自戕來抗拒。

　　確實，人也如此。看看我們周圍，有許多孩子出現“問題”，不也是老師或家長“強迫”所致嗎？活潑可愛的小可最終選擇了離家出走，就是上述“實驗”的最好注腳。

　　孩子有孩子的天性。可我們大人呢，常常用我們的意志去左右孩子。瞧：孩子背著沉重的書包踏著暮色剛走進家門，氣還沒喘勻，你就命令他馬上做作業；他剛放下飯碗，又讓他坐在鋼琴前。好不容易盼來了雙休日，周六你讓妻子上午帶他到少年宮學畫畫，下午又到文化館學寫字；周日，你親自上陣，讓他又是學跆拳道，又是學踢足球。孩子揚起汗涔涔的小臉怯生生地問：“爸爸，聽說歡樂谷的過山車很好玩，下星期帶我去好嗎？”你眼睛一瞪：“沒門兒！”

　　孩子出了差錯那就更了不得了：“怎么？放學不抓緊回家做作業，竟趴在外面看青蛙？！”你不由分說在孩子后腦勺上就是兩巴掌。老師家訪，說你的孩子最近有門功課成績下降，你讓孩子罰站，一站就是兩小時……

　　無休止的指令和一項項的目標，孩子生活在這樣的環境下，能茁壯成長嗎？即使不會“崩潰”，恐也很難大有作為。一位教育學家說得好：“只有縱情發展孩子們的天性，才能培養出大膽創新、勇敢質疑的頭腦。如果一心一意要培養順從聽話的‘乖’寶寶，就不要夢想培育出智慧如天馬行空的優秀人才。”

　　這個道理，“媽媽聯盟”的成員，有過痛苦經歷后算是明白了。這個道理，也希望有更多的家長能明白！