閱讀 :458

　　核心提示：“傍老族”、“啃老族”，在當(dāng)下社會已不鮮見，這不僅是家庭小事，更是一個(gè)沉重的社會話題。最近，北京父母狀告“啃老”獨(dú)子和山東擬立法禁止惡意“啃老”的新聞，再次把“啃老族”推到風(fēng)口浪尖。“想‘啃老’，沒那么容易”，這是社會發(fā)出的強(qiáng)烈信號，更是希望以此刺激那些“啃老”的青年，走出父母庇護(hù)的翅膀，學(xué)會在社會打拼自立。

　　都說“養(yǎng)兒防老”，可如今有的成年人卻游手好閑，賴在家中坐等父母供養(yǎng)，著實(shí)成了“養(yǎng)兒啃老”。更有甚者，對養(yǎng)著自己的父母非但不感恩，稍有不順便惡語相加。

　　最近，北京一對被獨(dú)生子“啃老”7年的父母，將兒子小徐訴至海淀法院，并申請強(qiáng)制趕其出門。該案吸引了眾多的眼球。父母因?yàn)椤翱欣稀眴栴}與孩子對簿公堂，足可見其“恨鐵不成鋼”的無奈和心痛。

　　悲情，絕望父母告親兒

　　據(jù)媒體報(bào)道，小徐大學(xué)畢業(yè)后，一直賦閑在家，不是上網(wǎng)就是睡覺，滋潤地過起“啃老”的日子。剛畢業(yè)那會，父母催促小徐找工作，但他老說工作難找。無奈，父親老徐通過同學(xué)的關(guān)系，把兒子安排到其公司。可小徐工作了3個(gè)月，就辭職不干。此后，老徐又幫著聯(lián)系過幾家單位，但小徐總說“沒意思，不想干”，老方一帖。

　　更夸張的是，去年，小徐認(rèn)識了一名女網(wǎng)友，竟然帶回家長期同居。面對父母的勸說，他振振有詞：“沒工作也有權(quán)利戀愛……作為父母，你們有義務(wù)養(yǎng)我?！?/p>

　　時(shí)光荏苒，轉(zhuǎn)眼7年過去，可29歲的兒子仍坦然賦閑在家，老徐夫妻忍無可忍，將小徐訴至海淀法院。法院執(zhí)行判決過程中，小徐百般阻撓，還對父母吼道：“你們就是想逼死我，我讓你們斷子絕孫！”

　　我國相關(guān)法律規(guī)定，父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，但這是對未成年或不能獨(dú)立生活的子女。而小徐完全有勞動和獨(dú)立生活的能力，長期在家“啃老”，于情、于理、于法都難容。

　　“想‘啃老’，沒那么容易了。”法律界人士認(rèn)為，海淀法院的判決不僅直接表明立場，也是給家長和孩子上了一堂普法教育課：父母拒絕“啃老”的權(quán)利受法律保護(hù)。

　　這場父母與兒子的“啃老”拉鋸戰(zhàn)告一段落，卻不禁引人深思。

　　啃老，已成為一個(gè)沉重的社會問題。一方面，有的家長出于對子女無私之愛，默默承受子女的“啃老”；而另一方面，一些年輕人以就業(yè)壓力太大等借口，心安理得待業(yè)在家，不思進(jìn)取。

　　無獨(dú)有偶，山東擬立法規(guī)定禁止惡意“啃老”，引發(fā)公眾關(guān)注和熱議。有人認(rèn)為，立法容易，實(shí)施則難，被“啃老”的父母極少會拿起法律武器，與孩子對簿公堂。但大多數(shù)網(wǎng)友認(rèn)為，立法禁止惡意“啃老”，為那些默默被“啃”的父母撐了腰，至少發(fā)出法律“信號”，警示“啃老”族生活最終還需自食其力。

　　悔恨，盲目溺愛終害己

　　最近，某網(wǎng)站聯(lián)合北京大學(xué)發(fā)布今年的《90后畢業(yè)生飯碗報(bào)告》，對35萬余份來自90后就業(yè)情況的調(diào)研數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。很多畢業(yè)生坦言，比起瀟灑的學(xué)生時(shí)代，畢業(yè)后的日子更加苦逼，吃穿住行之外，保持“月光”已算慶幸，仍有30%的人不得不“啃老”。

　　客觀而言，剛畢業(yè)的年輕人有可能一段時(shí)間找不到理想的工作，有時(shí)需要父母提供幫助，這無可厚非。但如果以現(xiàn)實(shí)壓力為理由，長年不愿出去工作，依賴父母生活，那就另當(dāng)別論。身為父母，更不能任由孩子如此。

　　反觀小徐的案例，老徐夫妻也是后悔莫及。夫妻倆對小徐從小就百般疼愛：小徐小學(xué)時(shí)當(dāng)過班長，聽說其任務(wù)太重，老徐的妻子跑到學(xué)校找班主任，要求別讓兒子當(dāng)班長；小徐考上當(dāng)?shù)匾凰髮W(xué)，住校不到一個(gè)月就提出和宿舍同學(xué)相處不好，他們便讓小徐回家住。正是溺愛縱容，使小徐的行為不斷“升級”。

　　其實(shí)，“啃老”事例中，很多父母起初是心甘情愿被“啃”。在我們身邊，這樣的例子并不少見。

　　家住杭州市小營街道的小葉，大學(xué)畢業(yè)3年。剛開始，小葉也投過簡歷、找過工作，但總是不滿意。后來，她索性閑在家中，靠父母生活，談戀愛的開銷也由父母資助。面對親友的勸說，小葉很坦然：“干得好，不如嫁得好，與其勉強(qiáng)干不喜歡的工作，不如嫁個(gè)好丈夫，反正現(xiàn)在父母養(yǎng)得起我?！?/p>

　　而小葉的父母也不以為然，覺得女兒“啃老”無所謂?！肮ぷ骺梢月?，急不來的。”小葉的母親已經(jīng)退休，父親經(jīng)商，因?yàn)榧彝ソ?jīng)濟(jì)條件不錯(cuò)，認(rèn)為養(yǎng)女兒不算負(fù)擔(dān)。

　　工作難、收入低、物價(jià)高、壓力大……這些已成為“啃老族”們自我安慰的通用理由，而更多父母的寬容，助長了他們“啃老”的底氣。然而，如此無條件縱容，傷害的不僅是家長，更是孩子。孩子無壓力地生活慣了，當(dāng)生活的風(fēng)雨來襲時(shí)自然束手無策，最后只會失去獨(dú)立生活能力。

　　寧波市海曙區(qū)某社區(qū)曾做過一次調(diào)查，社區(qū)2000余戶居民中，有18位大學(xué)畢業(yè)生過著“啃老”生活，他們都是大專以上學(xué)歷，畢業(yè)后不找工作就在家呆著，短的半年多，長的兩三年。

　　“我們是一個(gè)老社區(qū)，很多家庭的經(jīng)濟(jì)條件一般，所以孩子‘啃老’，對父母來說有不小的壓力。”社區(qū)黨委負(fù)責(zé)人告訴記者，一些孩子覺得，自己讀大學(xué)時(shí)父母每月也給一兩千元生活費(fèi)，如果工作收入不高，還不如在家休息。而家長方面，有的是出于對孩子的溺愛，怕孩子吃苦；有的雖然想讓孩子工作，但孩子不愿意，也不忍相逼；還有個(gè)別家長覺得孩子找的工作不理想、不體面，不如不做。等孩子“啃”得時(shí)間太久了，不能自食其力了，很多家長才發(fā)現(xiàn)問題的嚴(yán)重性。

　　感悟：該放手時(shí)就放手

　　“其實(shí)，讓孩子工作，重要的不在于收入多少，而是讓孩子學(xué)會在社會上生活，了解社會，面對風(fēng)雨。如果長期賦閑在家，會失去為生活打拼的成就感和幸福感。”寧波天封社區(qū)曾做過幫助“啃老”青年融入社會的公益項(xiàng)目，社區(qū)黨委書記李緹虹認(rèn)為，對未就業(yè)在家的孩子，要區(qū)別對待，有的的確是惰性使然、不愿吃苦，而有的則是在等待一個(gè)機(jī)會和轉(zhuǎn)折點(diǎn)，重要的是社會和家庭要給予及時(shí)、正確的引導(dǎo)。

　　社區(qū)一位青年大學(xué)畢業(yè)后兩年，一直待業(yè)在家沉迷網(wǎng)絡(luò)游戲，靠父母供養(yǎng)。社區(qū)慢慢引導(dǎo)他到周邊一些企業(yè)實(shí)習(xí)工作，雖然小伙每次都因?yàn)椴贿m應(yīng)干不久，但他逐漸體會到工作賺錢不容易?，F(xiàn)在，他發(fā)揮自己的愛好和特長，成為網(wǎng)絡(luò)游戲職業(yè)玩家，每月有2000余元收入。

　　對這樣的孩子，邁出第一步，就可能改變一生。

　　精神上不“斷奶”、經(jīng)濟(jì)上就難以獨(dú)立。南京大學(xué)(招生辦)社會學(xué)教授朱力分析，“啃老族”中絕大部分人從小受到父母的百般呵護(hù)，從沒受過委屈，社會適應(yīng)能力較差。大多數(shù)父母在撫養(yǎng)孩子過程中，更關(guān)心孩子生理性健康，如衣著是不是能避寒保暖，膳食是不是營養(yǎng)可口，而忽略了孩子人格是否成熟等精神性健康，不注重孩子的獨(dú)立性、自我奮斗、家庭責(zé)任觀的培養(yǎng)。正是這種根深蒂固的傳統(tǒng)觀念，導(dǎo)致孩子“在父母面前永遠(yuǎn)是孩子”的依附心理。

　　網(wǎng)友“拒絕榮華的冰”坦言，自己也曾是“啃老族”的一員。他中專讀的是化工專業(yè)，工作大多接觸有毒、易燃、易爆物質(zhì)，所以辭職不干，在家呆了近兩年。后來，他鼓起勇氣參加成考，讀大專兩年，畢業(yè)后到處打工，當(dāng)時(shí)每月工資只有千余元。通過努力，他最終考上公務(wù)員(微博)，告別“啃老”生活。他感言：“現(xiàn)在只有勤奮工作，時(shí)常回家看看，孝敬父母，才對得起養(yǎng)我的父母，希望和我有一樣經(jīng)歷的朋友，要以實(shí)際行動回報(bào)父母?！?/p>

　　該放手時(shí)就放手，被“啃老”的父母是時(shí)候讓孩子走出家門闖一闖了?！皦粝氲淖藨B(tài)，逆著風(fēng)也努力綻開……汗水滴入胸懷，為勇氣灌溉，可能受傷可能難堪，越是黑暗越是燦爛，泥土的笑，風(fēng)的呼喊， 大聲地唱，奔向彩虹，跑出一片天……”期待越來越多“啃老”的孩子跨出關(guān)鍵的一步。

　　專家觀點(diǎn)

　　復(fù)旦大學(xué)社會學(xué)系教授于海：“啃老”現(xiàn)象，大多是青年在頂住來自家庭與社會的壓力下的“自主”選擇。我們的家庭教育仍然深受傳統(tǒng)觀念影響，父母總以為為孩子安排越多越好，這也造成了青年人在經(jīng)濟(jì)上和生活自理方面對父母的依賴。年輕人在個(gè)人的發(fā)展過程中，做決定時(shí)要考慮家庭承受能力，要為自己的決定承擔(dān)責(zé)任，而不是讓父母為自己的選擇“買單”。(記者 袁艷 通訊員 張碧薇 )

下一篇:解密小時(shí)候的十大性困惑 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:孩子成長的10個(gè)方面不能靠老師 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】