閱讀 :529

　　27歲的朱小姐(化姓)剛因被狗咬而去注射了狂犬疫苗之后，又被檢出懷孕。“這個(gè)孩子能不能要？”幾經(jīng)糾結(jié)，朱小姐最后還是不敢冒險(xiǎn)，去醫(yī)院做了引產(chǎn)手術(shù)。但誰(shuí)該為自己的身心俱損“買(mǎi)單”？她的選擇，是將狗主人告上了法院，索賠各項(xiàng)費(fèi)用及損失近4萬(wàn)元。

　　被狗咬和人工流產(chǎn)之間，究竟是否存在因果關(guān)系？這由此帶來(lái)的影響，又是否該由狗主人來(lái)承擔(dān)呢？昨日，棲霞區(qū)法院開(kāi)庭審理了這起“狗咬人”案件。

　　悲喜交加：

　　注射疫苗后發(fā)現(xiàn)懷孕

　　27歲的朱小姐，事發(fā)前在一家酒店工作，去年7月的一天，她出門(mén)準(zhǔn)備上班時(shí)，被鄰居老張(化姓)家小狗咬傷左腳。在朱小姐及家人的要求下，張某帶她到邁皋橋醫(yī)院注射了狂犬疫苗。

　　8月初，4針狂犬疫苗全部注射完成。

　　9月初的一天朱小姐發(fā)現(xiàn)自己懷了孕，而且已懷了一個(gè)多月。

　　有喜了！但這個(gè)消息，卻讓“一直想要孩子”的朱小姐悲喜交加，因?yàn)橹灰执忠凰悖桶l(fā)現(xiàn)，懷孕的日期，在注射狂犬疫苗之前。

　　無(wú)奈流產(chǎn)：

　　幾十年老鄰居對(duì)簿公堂

　　懷孕期間本應(yīng)該用藥謹(jǐn)慎，自己被狗咬過(guò)，又注射了狂犬疫苗，會(huì)不會(huì)給胎兒帶來(lái)影響呢？

　　問(wèn)了幾家醫(yī)院，得到的答復(fù)大都是“無(wú)法確定注射疫苗對(duì)胎兒的具體影響”。盡管如此，謹(jǐn)慎起見(jiàn)，朱小姐最終還是做了引產(chǎn)手術(shù)。

　　也因?yàn)檫@一事件，樓上樓下的老鄰居因此反目。多次交涉都沒(méi)有結(jié)果，朱小姐一紙?jiān)V狀將張某告上法庭，索賠誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損失賠償?shù)裙灿?jì)3萬(wàn)余元。

　　庭審焦點(diǎn)：

　　注射疫苗是否影響胎兒健康

　　在昨日上午的庭審中，被告張某表示，這條小狗盡管沒(méi)辦過(guò)證，但已經(jīng)打過(guò)針(此說(shuō)法朱小姐并不認(rèn)可)。而且事發(fā)后，他帶著朱小姐到醫(yī)院注射了疫苗，也曾提著禮品上門(mén)看望。在對(duì)方提出的500元補(bǔ)償，自己也已如數(shù)掏了，算是“仁至義盡”，他認(rèn)為雙方的糾紛本已結(jié)束。如今朱小姐張口就是3萬(wàn)多元的賠償，實(shí)在無(wú)法滿足。

　　而張某的代理人認(rèn)為，他查閱了多篇國(guó)內(nèi)相關(guān)醫(yī)學(xué)專(zhuān)業(yè)人士的論文，多篇論文都認(rèn)為“經(jīng)過(guò)滅活的疫苗，并不會(huì)對(duì)人體或胎兒帶來(lái)不良影響。”朱小姐的引產(chǎn)行為是其自愿，與被狗咬傷之間沒(méi)有直接關(guān)系。

　　庭審結(jié)束前，雙方均表示不愿接受調(diào)解，法官表示將擇日宣判。

　　婦科專(zhuān)家：

　　孕婦能否注射疫苗有爭(zhēng)議

　　注射疫苗究竟是否影響胎兒健康？金陵晚報(bào)記者就此采訪了江蘇省中醫(yī)院的婦科專(zhuān)家，據(jù)其了解，孕婦能否注射狂犬疫苗，目前在醫(yī)學(xué)界尚有爭(zhēng)議：有觀點(diǎn)認(rèn)為狂犬疫苗經(jīng)過(guò)滅活，不會(huì)對(duì)胎兒產(chǎn)生影響；但也有更為謹(jǐn)慎的觀點(diǎn)認(rèn)為，婦女在哺乳期和妊娠期內(nèi)都不應(yīng)注射，而且注射狂犬疫苗后，在半年內(nèi)都不適合懷孕。通訊員 棲妍金陵晚報(bào)記者 董紅偉

下一篇:懷孕卻被確診為陰道炎，HCG測(cè)孕準(zhǔn)確率不是100% 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:英女子孕期愛(ài)吃廁紙，一天一卷難自控 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】