閱讀 :1299

　　孕婦早產(chǎn)，一對(duì)雙胞嬰兒窒息死亡，醫(yī)院被告上法庭，近日，南匯區(qū)法院對(duì)這起人身?yè)p害賠償糾紛案作出一審判決，被告上海南匯一家醫(yī)院賠償原告談某醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)等7254元，并賠償精神損害撫慰金1萬(wàn)元。

　　2006年4月2日上午8時(shí)許，懷孕的原告下腹疼痛到被告處復(fù)診，經(jīng)檢查，原告早產(chǎn)不可避免，胎兒較小及被告處無(wú)新生兒室等因素，被告向原告建議轉(zhuǎn)院。12時(shí)許，原告被送到上海仁濟(jì)醫(yī)院，該院檢查后亦認(rèn)為原告早產(chǎn)已難避免。

　　一小時(shí)后，原告自娩一男嬰；另一男胎因胎位不正，手術(shù)分娩。后雙嬰又轉(zhuǎn)上海兒童醫(yī)學(xué)中心治療，因搶救無(wú)效均于當(dāng)晚死亡。

　　7月，經(jīng)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定，該病例不構(gòu)成醫(yī)療事故。

　　9月原告訴至法院，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金等計(jì)37萬(wàn)余元。

　　原告認(rèn)為，被告未按規(guī)定進(jìn)行產(chǎn)前檢查，檢查發(fā)現(xiàn)有嚴(yán)重問(wèn)題后未采取住院保胎的措施，從而造成原告二個(gè)嬰兒窒息死亡的嚴(yán)重后果，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告則認(rèn)為，對(duì)于原告的檢查和轉(zhuǎn)院符合醫(yī)療常規(guī)。原告早產(chǎn)及不良后果的產(chǎn)生是其本身因素所致，與被告的診療行為無(wú)關(guān)，故不承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　法院審理認(rèn)為，醫(yī)療機(jī)構(gòu)在診療、護(hù)理患者的過(guò)程中，如醫(yī)療行為違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門(mén)規(guī)章和診療護(hù)理規(guī)范、常規(guī)，造成患者人身?yè)p害，構(gòu)成醫(yī)療事故的；或者雖然不構(gòu)成醫(yī)療事故，但醫(yī)療行為存在過(guò)錯(cuò)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)對(duì)患者承擔(dān)民事責(zé)任。對(duì)于原告的患癥情況是否應(yīng)采取住院保胎的措施，被告未完成法律所規(guī)定的舉證責(zé)任。且被告在發(fā)現(xiàn)原告尿檢異常后，未向原告進(jìn)行告知、解釋，并采取相應(yīng)的醫(yī)療措施，存在一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

下一篇:一對(duì)雙胞胎相隔半月出生 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:雙胞胎小知識(shí) 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】