閱讀 :627

　　4、學(xué)生在校期間突發(fā)疾病或者受到傷害，學(xué)校發(fā)現(xiàn)，但未根據(jù)實(shí)際情況及時(shí)采取相應(yīng)措施，導(dǎo)致不良后果加重的。 例如，心怡是個(gè)5歲的小女孩，父母將其送到吉林市一家兒園長(zhǎng)托，交納了管理費(fèi)、建立了入托管理關(guān)系，每周在托兒所的時(shí)間是周一至周五。2003年10月29日，心怡的母親發(fā)現(xiàn)女兒內(nèi)褲已和皮膚粘連，外陰及外陰兩側(cè)大面積紅腫、糜爛，并伴有液體滲出。次日早晨，母親帶著女兒一起到幼兒園找到老師后，共同去醫(yī)院就診，醫(yī)院診斷為非淋性尿道炎。后心怡的父母將幼兒園訴至法院。法院審理后認(rèn)為，幼兒園在趙心怡已患病多日的情況下，沒有及時(shí)發(fā)現(xiàn)，使病情發(fā)展，是嚴(yán)重的管理不當(dāng)，理應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。

　　5、學(xué)校教師或者其他工作人員體罰或者變相體罰學(xué)生，或者在履行職責(zé)過程中違反工作要求、操作規(guī)程、職業(yè)道德或者其他有關(guān)規(guī)定的。例如，2004年6月，江蘇省睢寧縣某幼兒園大班學(xué)生小梁因與另一小同學(xué)爭(zhēng)座位而發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，在爭(zhēng)執(zhí)中占了上風(fēng)，惹惱了班主任宋老師。下課后，宋老師將其拽到教室門后的垃圾桶跟前實(shí)施“罰站”，而后用一根紅繩子栓住他的左腳中間向后吊起，造成小梁不能站立，腳面青腫。后小梁的父母將幼兒園訴至法院，經(jīng)法院調(diào)解幼兒園賠償150元。

　　6、學(xué)校知道教師或者其他工作人員患有不適宜擔(dān)任教育教學(xué)工作的疾病，但未采取必要措施的。

　　7、學(xué)校違反有關(guān)規(guī)定，組織或者安排未成年學(xué)生從事不宜未成年人參加的勞動(dòng)、體育運(yùn)動(dòng)或者其他活動(dòng)的。

　　8、學(xué)生有特異體質(zhì)或者特定疾病，不宜參加某種教育教學(xué)活動(dòng)，學(xué)校知道或者應(yīng)當(dāng)知道，但未予以必要的注意的。

　　9、學(xué)校向?qū)W生提供的藥品、食品、飲用水等不符合國(guó)家或者行業(yè)的有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、要求的。

　　10、學(xué)校教師或者其他工作人員在負(fù)有組織、管理未成年學(xué)生的職責(zé)期間，發(fā)現(xiàn)學(xué)生行為具有危險(xiǎn)性，但未進(jìn)行必要的管理、告誡或者制止的。

　　11、對(duì)未成年學(xué)生擅自離校等與學(xué)生人身安全直接相關(guān)的信息，學(xué)校發(fā)現(xiàn)或者知道，但未及時(shí)告知未成年學(xué)生的監(jiān)護(hù)人，導(dǎo)致未成年學(xué)生因脫離監(jiān)護(hù)人的保護(hù)而發(fā)生傷害的。

　　12、學(xué)校有未依法履行職責(zé)的其他情形的。例如，2000年4月的一天，山東萊陽(yáng)市河洛鎮(zhèn)某村幼兒園為了迎接上級(jí)檢查，中午提前半小時(shí)放學(xué)，在許多家長(zhǎng)未到校的情況下，老師讓孩子們自己回家。年僅六歲的幼兒王某在回家路上，由于橫穿馬路，被汽車軋死。后王某的父母將幼兒園訴至法院。法院審理后認(rèn)為，幼兒園在未通知家長(zhǎng)到校的情況下，擅自讓無民事行為能力的幼兒自己回家，工作嚴(yán)重失職，具有明顯過錯(cuò)，負(fù)有不可推卸的責(zé)任，應(yīng)依法賠償。

　　幼兒園承擔(dān)部分責(zé)任的，例如，2002年7月4日，某幼兒園課間時(shí)，班主任老師趁此時(shí)間回家給孩子喂奶，幼兒甲與幼兒乙在一起玩耍時(shí)，甲將乙的右手食指砸傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定，構(gòu)成十級(jí)傷殘。后乙的父母將甲及幼兒園訴至法院。法院審理后認(rèn)為，甲幼兒將乙幼兒致傷，應(yīng)該承擔(dān)民事責(zé)任，因甲幼兒無民事行為能力，其承擔(dān)的民事責(zé)任要由其監(jiān)護(hù)人即家長(zhǎng)承擔(dān)。幼兒園老師在課間擅離職守，沒有履行看護(hù)好幼兒的職責(zé)，也有一定的過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

　　幼兒園按照自己過錯(cuò)的程度承擔(dān)相應(yīng)的賠償比例，例如，2002年3月29日早上，幼兒張某用自己從家中帶來的一塊吸鐵石與幼兒李某換豆奶喝。李某拿吸鐵石玩耍時(shí)，將張某的右眼砸傷。后張某將李某和幼兒園訴至法院。法院審理后認(rèn)為，三方對(duì)于損害的發(fā)生均有過錯(cuò)，判決李某的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)40%的民事賠償責(zé)任七萬多元人民幣，幼兒園承擔(dān)40%的民事賠償責(zé)任七萬多元人民幣，原告自行承擔(dān)民事責(zé)任的20%。

下一篇:面對(duì)孩子之間的磕磕碰碰 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:孩子為什么怕去幼兒園？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】