有些人只要有個頭痛腦熱，就忙不迭地到醫院去打吊瓶。近期流感盛行，記者走訪發現，北京很多醫院的急診室可謂“吊瓶林立”，輸液者或坐或躺，有人找不到位置，甚至蹲著輸液。一些患者認為，輸液比吃藥見效快，因此不愿意吃藥。專家指出，這種認識是絕對錯誤的。

　　“輸液過度的問題在我國一直存在，至少有一半的輸液是不必要的。”著名藥物不良反應專家、衛生部全國合理用藥監測專家孫忠實表示。據介紹，國際上公認的用藥方針是，能口服的不采用肌肉注射，能肌注的就不輸液。即口服藥應該占到50%以上，肌肉注射占到30%—40%，輸液占10%左右。但在我們有些醫院，輸液的比例甚至超過四成。孫忠實說：“很多人只圖一時見效，卻忽略了輸液的安全隱患。”

　　首先，在三種用藥方式中，吃藥的不良反應最輕、最慢，因此最安全，輸液不良反應最猛也最快。口服藥經過腸胃道吸收才進入血液，生物利用率一般不會超過50%，因此過敏反應一般比較緩和，不會危及生命。輸液是將藥物直接注射入血液，生物利用率為100%，藥物濃度比口服藥高得多。一旦出現過敏，患者可能在幾分鐘內出現休克，甚至死亡。由于靜脈輸液必須借助醫療器械，中間任何一個環節出現問題，都可能導致不適甚至感染。如果輸液速度過快，有可能因循環負荷過重造成肺水腫，老年人還有造成心力衰竭的可能。

　　其次，三者的成本差別較大，輸液的費用往往高出口服藥很多。

　　最后，輸液更容易增加人群耐藥。“一個人頭次得病輸了3天液，第二次得病吃口服藥，不大可能產生耐藥。但就整個人群來說，盲目會使耐藥性產生得更快，導致部分人對藥物不敏感。”孫忠實說，對孩子來說，動不動就輸液更容易增加耐藥性。因此，專家提醒公眾對三種用藥手段要有正確的認識。“尤其對于感冒等自限性疾病，盡量靠喝熱水、多休息等非藥物療法，調動人體自身的免疫力。注射抗生素就更大可不必，因為抗生素只對細菌有效，對病毒是無效的。”