閱讀 :540

　　一朝被蛇咬，十年怕井繩。讓學(xué)生春游為交通安全事故“買單”，這顯然是剝奪了學(xué)生課外學(xué)習(xí)的權(quán)益，一刀切的做法更有可能助長(zhǎng)教育管理上的懶政。

　　4月10日，海南澄邁縣老城經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)欣才學(xué)校組織學(xué)生春游，一輛載滿小學(xué)生的客車發(fā)生側(cè)翻，8名學(xué)生不幸罹難，32人受傷。事故引發(fā)了社會(huì)廣泛關(guān)注，不少學(xué)校迅即停止組織各種春游活動(dòng)。

　　不可否認(rèn)，海南澄邁欣才學(xué)校這次組織春游詬病不少：100多公里的春游沒有報(bào)批、高速行駛不系安全帶無應(yīng)急預(yù)案、多項(xiàng)安全“硬指標(biāo)”被環(huán)環(huán)忽略……真是不查不知道，查了嚇一大跳，學(xué)生春游安全保障竟如此脆弱，安全責(zé)任如同兒戲，各地確實(shí)很有必要自查自糾，別讓類此事件再次發(fā)生。

　　言歸正傳，學(xué)校到底該不該組織學(xué)生春游？春游活動(dòng)安全該如何保障？學(xué)生外出活動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任怎樣劃分？這些看似老舊的話題，因?yàn)楸敬问鹿手性俅伪惠浾摕嶙h，并不斷發(fā)酵，成為了這個(gè)春天里最沉重的話題之一。

　　媒體與坊間各種各樣的評(píng)論無非圍繞以上三個(gè)問題展開，不過是側(cè)重點(diǎn)有所異罷了。在學(xué)校該不該組織學(xué)生春游問題上，很多教育專家、專業(yè)人士和部分家長(zhǎng)都認(rèn)為學(xué)生春游很有必要，讓學(xué)生親近自然，在學(xué)校課堂外進(jìn)行學(xué)習(xí)，而這是孩子身心健康成長(zhǎng)不可缺少的必修課，同樣春游也是孩提記憶的重要組成部分。這這點(diǎn)上顯然已經(jīng)成為各方越來越多的共識(shí)。

　　在春游活動(dòng)安全如何保障問題上，無疑是討論最多，也是最熱烈的，畢竟學(xué)生春游宜疏不宜，因噎廢食搞一刀切怕是會(huì)適得其反，衍生出其他更多的的教育亂象、怪象。保障安全雖然是落實(shí)到行為管理上，但更多還是偏技術(shù)性的問題。這可以從制度的管理、活動(dòng)的報(bào)批、行程細(xì)節(jié)的核實(shí)、車輛工具安全的監(jiān)測(cè)等方面去規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，讓學(xué)生安全出行，快樂春游。

　　而對(duì)于學(xué)生外出活動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任劃分的問題往往被忽略，但這才是學(xué)生春游的真正核心。因?yàn)閷W(xué)生春游的必要性與可操作性，學(xué)校不能從此取締春游活動(dòng)，而即使學(xué)生春游有充分的保障，但不可排除小概率事件的發(fā)生。實(shí)際情況中，安全事故是不可杜絕的，只能無限減少與規(guī)避。事實(shí)上，學(xué)生外出活動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任事關(guān)教育部門、學(xué)校、家長(zhǎng)、學(xué)生等多個(gè)主體，需要明晰各方責(zé)任，該管的要真管，該放的要松手。一言以蔽之，各方要為自己的行為與后果負(fù)責(zé)。

　　這本來是一場(chǎng)皆大歡喜的春游之行，但是卻演變成了8名小學(xué)生殞命的交通事故，這是誰也不愿看到的。然而，痛定思痛，事故歸事故，春游歸春游。讓學(xué)生春游為交通安全事故“買單”，明顯是因噎廢食，這是安全事故之外，不可不察的事情。

下一篇:5歲男童一腳“踢掉”媽媽脾臟 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:旅途中的“冒險(xiǎn)” 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】