閱讀 :425

　　珠海一位女士為離婚折騰兩年多 案件終被法院受理

　　珠海一對結婚育子多年的夫妻，直到丈夫突然離家出走，妻子方知老公身份造假。由于一直找不到老公，不知道作為被告的老公是誰，妻子為解除這段荒謬婚姻歷經波折，在兩次訴訟被駁回后，妻子上訴至珠海市中級人民法院，該院最終受理了這起“不知被告是誰”的離婚案。

　　老公跑了方知身份有假

　　近日，珠海中院受理一起離婚上訴案件，案件中的男方用了假身份登記結婚。2010年，楊某與賴某在香洲區民政局登記結婚，婚后育有一子，后賴某離家出走，杳無音訊。2012年5月，楊某到公安機關報案始知賴某所持有身份證信息有誤，真實的身份證號碼所有人為“劉浪”。

　　為解除婚姻，楊某曾以結婚證上的身份信息有誤為由提起行政訴訟，希望通過撤銷結婚證來解除雙方的關系，但法院認定結婚證不宜撤銷。

　　被告不明一審未受理

　　在該起行政訴訟中，賴某戶口所在地公安機關出具證明，證實賴某的戶口為虛假戶口，已于去年11月21日予以注銷。因楊某一直找不到賴某，根本不知道丈夫的真實身份，該婚姻名存實亡，今年4月24日，楊某向香洲區法院提起訴訟，請求法院判決解除二人的婚姻關系。

　　原審法院認為，楊某訴賴某離婚糾紛一案，因賴某與楊某結婚所使用的戶口已被注銷，其真實的身份信息情況不明，屬于被告不明確，故裁定不予受理。

　　二審法院終于受理離婚

　　對于一審裁定，楊某不服提起上訴。二審合議庭認為，本案中，楊某確與使用虛假戶籍資料的男子在珠海登記結婚，該男子在婚姻登記機關所留照片、指紋、簽字等，均能證明該男子的真實存在。

　　法院認為，在先行的行政訴訟已被駁回，且該男子真實客觀存在的情況下，法院不宜將當事人的訴求拒之門外，而應給予其合適的救濟途徑，故法院認為楊某的訴請符合有“明確的被告”的起訴要件，應予受理。　(記者陳治家 通訊員鄺鸝、譚煒杰)

下一篇:產后第一次“親密接觸”要小心 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:“沒用”的子宮也不能“一刀切” 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】