閱讀 :495

　　證據何在

　　接下來的問題是：有什么證據支持謝特爾茲博士的性別選擇理論？目前有兩種證據，一種是“軼事證據”，由謝特爾茲法數以萬計的受益者的證言構成。軼事證據并不是科學依據，但它通常可以給人很多幫助和提示。當大量的軼事證據來自那些擁有三四個甚至更多同一性別的孩子、而后第一次嘗試謝特爾茲法便得到了另一性別的孩子的家長時，更是如此。大量的軼事證據無可辯駁地支持著謝特爾茲法。但是我們要重申，軼事證據并不是科學依據。幾年前有位女士寫了一本書推介另一種性別選擇法，該方法與謝特爾茲博士的方法有很多矛盾之處。在某些方面，二者給出的建議截然相反。(我們在后文中考察其他性別選擇法時將詳細談論該書。)在此我們想說的是，在該書的引言部分，這位女士指控—當然是錯誤地—謝特爾茲法完全依賴軼事證據的支持。

　　她寫道：“檢驗一種性別選擇法是否有效的唯一方法是，首先募集大量聲明有性別偏好的夫妻參與合作，然后記錄那些嚴格遵循該性別選擇法行事的夫妻孕育的胎兒的性別……這是唯一有說服力的證據。”我們對此表示贊同(只是希望她的書中有更多此類證據)。在本書后文中我們將揭示，這種科學依據對謝特爾茲法的支持遠遠超過目前使用的其他性別選擇法。總而言之，謝特爾茲法是目前最受科學數據支持的性別選擇法，而且這些數據來自全世界不同國家的獨立研究者。

　　還必須指出的是，謝特爾茲法的歷史比現存任何其他性別選擇法都要悠久。在漫長的發(fā)展過程中，它的追隨者和支持者不僅沒有逐漸流失，反而不斷增加。這一事實就是對其有效性的最好說明。沒有眾多“滿意的用戶”的支持，任何一種性別選擇法都不可能逃脫被歷史洪流淘汰的命運。不僅普通人，越來越多的醫(yī)生和科學研究者也已開始了解謝特爾茲性別選擇理論的優(yōu)點。謝特爾茲博士從20世紀60年代初開始開發(fā)其性別選擇技術，至今仍在不斷完善。本書是第6版，是目前最完善的版本。我們相信它可以使準父母們更輕松地學會使用謝特爾茲法，同時了解其他方法—我們認為，其中的某些方法具有一定的參考價值，而另外一些則毫無價值。

　　——本文摘自由北京科學技術出版社授權的《隨心所孕：生男生女自己定》一書

下一篇:希望讀者告訴我們 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:研究稱吃紅肉和咸食生男孩幾率高 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】